Den 27 december 2013 meddelade Högsta Domstolen sitt beslut i ett överklagat ärende från Hovrätten över Skåne och Blekinge (Mål nr: Ö 2656-13). Ett mycket viktigt beslut som förhoppningsvis kan få positiva konsekvenser för Barnkonventionens rättsliga status och dess införlivande i svensk lag.
Bakgrunden är i korthet följande: En familj - man och hustru med två barn, 8 resp. 2 år gamla - bor sedan en tid tillbaks i ett hus i Tomelilla. Kronofogdemyndigheten har, pga. mannens skatteskuld på ca. 600.000 kronor, beslutat om utmätning av hans lön med 6.730 kronor i månaden. Myndigheten beslutade även om tvångsförsäljning av deras hus för att därigenom påskynda betalningen av mannens skatteskuld. För familjen som helhet, och då särskilt för barnen som båda har s.k. "särskilda behov", vore det naturligtvis en katastrof. Föräldrarna överklagade givetvis beslutet, men förlorade i både tingsrätt och hovrätt. Ärendet överklagades därefter till HD som alltså nu har inkommit med sitt Beslut.
Högsta Domstolens avgörande är utomordentligt glädjande med tanke på att man upphäver underrätternas beslut om tvångsförsäljning av familjens hus. Glädjande framförallt mot bakgrund av de argument man använder sig av för att häva utmätningen av huset. Ett av skälen till beslutet om att säga nej till utmätningen lyder nämligen: "Enligt artikel 8 i Europakonventionen har den enskilde rätt till respekt för sitt hem. Det innebär att det krävs starka skäl för att en bostad ska kunna tas i anspråk... Av betydelse är då också det hänsynstagande till barnets bästa som följer av FN:s konvention år 1989 om barnets rättigheter."
Barnkonventionens paragraf 3 uttrycker ju klart och tydligt vad som gäller i sådana här fall: "Vid alla åtgärder som rör barn...skall barnets bästa komma i främsta rummet." Kompletteras detta med ordalydelsen i paragraf 26, "varje barn har rätt till social trygghet", så föreligger det väl inte längre någon tvekan: barn får helt enkelt inte vräkas från sin bostad!
Verkligheten i dag är emellertid en helt annan. År 2012, det senaste året där fullständig statistik kan inhämtas från Kronofogdemyndigheten, berördes 570 barn av verkställda vräkningar. Vad vi alltså nu kan hoppas på, mot bakgrund av ovanstående, är att Barnkonventionens paragrafer genom HD:s avgörande får en helt annan tyngd i framtiden, och att i slutändan ett totalförbud för vräkningar av barn ska kunna genomdrivas.
skrämmande att barn än idag vräks. en trebarns familj i Eskilstuna är uppsagda och hotade med vräkning om de inte skrev på en överenskommelse om frivillig försäljning. familjen står utan boende, ska avflytta sista maj. detta pga förseningar orsakade av ekonomisk kris. pengar har alltid kommit in men försent. i efterskott istället för förskott. det finns ingen skuld till föreningen. 27 av 52 boende har uppmanat styrelsen att häva beslutet men styrelsen ignorerar underskrifterna. tre barn står snart ute på gatan. familjen har bott där i 8 år. den yngsta är född och uppvuxen i området. Man skiter i barns bästa. jag själv välkomnar HDs beslut. men tyvärr bryr sig inte en liten styrelse.
SvaraRaderaHD:s beslut innebär ju att Barnkonventionens paragrafer, bl.a. §3 om Barnets bästa, förmodligen och förhoppningsvis kommer att väga allt tyngre i framtida rättsprocesser. Detta gäller även i Europadomstolen som också alltmer har börjat ta hänsyn till Barnkonventionen. I Föräldrabalken, FB 6 kap. 2a§, står dessutom att "Barnets bästa skall vara avgörande för alla beslut om vårdnad, boende och umgänge". Vad vi alltså kan hoppas på är att vräkningar med barn inblandade helt förbjuds i framtiden.
RaderaTill dess skulle jag vilja citera Nelson Mandela, fritt översatt: Det kan inte finnas något som på ett bättre sätt beskriver ett samhälles själstillstånd än det sätt på vilket man behandlar sina barn".