"Guds ord är sanna. Jag har förstått det nu. Evolutionsteorin, embryologin, the Big bang theory, allt det där är lögner som kommer direkt ur djävulens håla ('straight from the pit of hell')".
Orden kommer från den republikanske kongressledamoten Paul Broun, Georgia, som arbetar för omval nu i november. Talet hölls på en bankett i Liberty Baptist Church i Hartwell, där han också med bestämdhet påstod att "jorden är omkring 9.000 år gammal, och den skapades på sex dagar. 'That's what the Bible tells us.' "
Det intressanta med Broun, och i samband med talet ytterst märkligt och tankeväckande, är bl.a. att han är läkare och alltså har en doktorsexamen från Medical College of Georgia och dessutom sitter med i kongressens kommitté för Vetenskap, Rymdfart och Teknik (!?). Där, för övrigt, även Todd Akin sitter, kongressledamoten från Missouri, som härförleden påstod att kvinnor vanligtvis inte blir gravida efter en våldtäkt, varför det argumentet inte heller kan användas som försvar för att göra abort. Republikan, givetvis, även han.
Broun's kreationistiska och fundamentalistiska åsikter är ju, som alla vet, högst representativa för den kristna högern i USA som också, på senare tid, i allt större utsträckning har tagit över det republikanska partiet och dessutom, i en allt högljuddare tonart, kräver en partipolitisk ideologi "i enlighet med tidlösa Bibliska värderingar och grundsatser." Bl.a., alltså, att förkasta Darwin's evolutionslära och teorin om universums uppkomst genom Big bang,för att i stället förespråka idén om att jorden skapades under en period av 6 dagar och "i en översvinnlig skapelseakt därefter alstrade Adam, och från Adam kvinnan Eva." För den som har följt mina blogginlägg är detta naturligtvis gammal skåpmat, i mycket påminnande om den undervisning som det framtida politiska ledarskapet inom den kristna högern drillas i på sådana pedagogiska institutioner som ex. Patrick Henry College, "God´s Harvard", i Purceville, Virginia. (se blogginlägg den 19:e aug., "Kristen fascism").
Med andra ord, ingenting nytt i sak. Men det allvarliga i dagens politiska utveckling i USA, främst med tanke på presidentvalet nu i november, är att republikanernas presidentkandidat Mitt Romney, som ju också är de högerkristnas förstaval - i brist på annan ska väl kanske sägas - alltmer har knaprat in på den sittande presidenten Barack Obama's tidigare så övertygande röstövertag. Enligt tidningen Huffington Post's rykande aktuella "Poll Chart" ser röstsammanräkningen, per den 12 okt., ut på följ. sätt: Romney, 46,8% - Obama, 47,2%. I stort sett, alltså, "dött lopp".
Vad Mitt Romney står för i de här sammanhangen har jag redan i tidigare inlägg försökt att redogöra för. Det är bara några månader sedan han stod i talarstolen på Liberty University i Lynchburg, Virginia - den kristna fundamentalisten Jerry Falwells skapelseverk (se inlägg 8/7) - och svor trohet till den kristna högerns värderingar med tanke just på presidentvalet de 6:e november. Han introducerades också den gången av Falwell jr. som "the next president of the United States".
Romney är nog väl medveten om att stödet från den kristna högern är oundgängligt om han ska vinna presidentvalet i november. Detta gör honom naturligtvis ytterst sårbar för kritik från det högerkristna röstblocket i USA och kan därmed även begränsa hans handlings- och åsiktsfrihet i olika frågor för att inte stöta sig med de mäktiga krafter som möjligen skulle kunna bära honom ända in i Vita huset. Det innebär rimligtvis också att den typ av åsikter som Broun, Akin, och många andra "nutcakes" med dem, framför i media och annorstädes - och som vi i vanliga fall skulle betrakta som rena galenskaper - efter januari nästa år kan komma att betraktas som socialt och politiska acceptabla. Hotet är utan tvekan högst påtagligt. Bryan Fischer, en av ledarna för den kristet konservativa organisationen "American Family Association", klädde hotet i ord på den högerkristna bloggen "Rightly concerned": "Romney vet att 74% av de evangeliskt kristna ('evangelical voters') för närvarande stöder honom, och att detta representerar hans enskilt största röstblock. Han har inte råd att göra någonting som skulle kunna rubba den siffran från nu och fram till den 6 november. Och om han blir vald så vet han också att han måste vara följsam mot samma valmanskår i åtminstone ytterligare 4 år, därför att han kommer att behöva den igen år 2016."
Återigen, alltså...för att nu återanvända en formulering från tidigare blogginlägg...
Vem vet? En kristen Taliban i Vita huset?
Gud bevare oss alla!
